Trinkwasserrichtlinie : Darum stößt die Trinkwasserrichtlinie auf harte Kritik

Das österreichische Trinkwasser unterliegt strengen Qualitätskontrollen. Es wird im Auftrag der Wasserversorger regelmäßig nach den gesetzlichen Vorgaben untersucht. Rund 5.500 Wasserversorger versichern in Österreich, dass rund um die Uhr Trinkwasser in erstklassiger Qualität in unsere Haushalte fließt. Zwei Drittel sind kleine Wasserversorger, die weniger als 100 Kubikmeter pro Tag zur Verfügung stellen.

Durch die EU-Trinkwasserrichtlinie soll für eine stabile Wasserqualität und ausreichend Hygiene im Trinkwasser-Bereich gesorgt werden. Die Wasserindustrie hat jedoch einige Mängel festgestellt, die sowohl bei den Wasserversorgern, als auch bei den Konsumenten für deutliche Mehrkosten und einen erhöhten Aufwand sorgen könnten.

Kleine Wasserversorgungsunternehmen haben nach dem neuen Entwurf der Trinkwasserrichtlinie einen unverhältnismäßig höheren Aufwand, sowohl bei der Probenahmehäufigkeit als auch beim Untersuchungsumfang, der aber nicht zu einer Qualitätsverbesserung führt. Das zeigt eine von der Österreichischen Vereinigung für das Gas- und Wasserfach beauftragte Studie der Universität für Bodenkultur. „In den ersten drei Jahren nach Inkrafttreten der geplanten EU-Trinkwasserrichtlinie steigen die Aufwendungen für die jährliche Untersuchung von durchschnittlich 250 Euro auf rund 18.000 Euro pro Jahr für kleine Wasserversorgungsunternehmen. Der Aufwand steht in keiner Relation zum erhofften Nutzen und stellt für die Wasserversorger einen erheblichen finanziellen Mehraufwand dar“, so Studienautor Roman Neunteufel von der BOKU Wien.

Laut dem Entwurf der Richtlinie sollen die vorgeschriebenen Qualitätskontrollen für Lieferanten von weniger als 100 Kubikmeter Wasser pro Tag zehnmal im Jahr durchgeführt werden. Der Vorstandsvorsitzende des Deutschen Vereins des Gas- und Wasserfaches DVGW, Gerald Linke, kritisiert dabei: „Die im Legislativvorschlag der EU-Kommission geforderte Erhöhung der Wasserprobenentnahmen schießt über das Ziel hinaus. Die bisherigen Untersuchungshäufigkeiten für die chemischen und mikrobiologischen Parameter waren an die Schwankungsbreite der Stoffe und Mikroorganismen angepasst und haben sich zur Sicherung der Trinkwasserhygiene bewährt. Die neue Systematik ist in sich weder schlüssig noch verhältnismäßig. Dass dadurch die Qualitätssicherung für das Lebensmittel Nummer Eins verbessert wird, ist nicht erkennbar.“

Zudem habe die EU-Kommission die Chance verpasst, in ihrem Kompetenzbereich hygienische Anforderungen an zu regeln, die in Kontakt mit Trinkwasser kommen. Konkrete hygienische Vorgaben in der neuen Trinkwasserrichtlinie im Zusammenspiel mit den technischen Belangen der Bauproduktenverordnung hätten sowohl dem Gesundheitsschutz wie auch dem freien Warenverkehr in Europa dienen können, so Linke weiter.

Bei der Qualität des Trinkwassers sollte sich die Kommission eigentlich klar an den Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation WHO orientieren und Grenzwerte für Stoffe im Trinkwasser nach humantoxikologischen Bewertungen festsetzen. Stoffe, bei denen die WHO nicht von einer Gesundheitsgefährdung im Wasser ausgeht, wie etwa Substanzen, die das Hormonsystem beeinflussen, sollten im Kontext der Wasserrahmenrichtlinie erörtert werden, so der DVGW.

Der zuständige Ausschuss des Europa-Parlaments hat nun beschlossen, dass es die vor Ort zuständige Behörde ist, die einstuft, ob ein Messergebnis eine Gesundheitsgefährdung bedeutet und daher Maßnahmen zu ergreifen sind.

Nach der massiven Kritik aus allen Ecken der Wasserindustrie wurde die Richtlinie im September im Ausschuss des Europäischen Parlaments erneut diskutiert. Zumindest ein kleiner Teilerfolg konnte erzielt werden. Statt der geplanten zehn Wasserprobeentnahmen pro Jahr konnte die Anzahl auf zwei Mal pro Jahr gesenkt werden. Im Oktober soll nun im Plenum des EU-Parlaments über die Trinkwasserrichtlinie abgestimmt werden.