BIM in Österreich : Digitaler Zwilling: Österreichs Weg zu effizienteren Bauprojekten

Während Deutschland den EU-Weg eingeschlagen und BIM verpflichtend für öffentliche Aufträge eingeführt hat, hat sich Österreich mit einer Sonderlösung gegen eine Vorschrift entschieden. Und das, obwohl sich BIM in den letzten Jahren als ein wesentlicher Baustein erwiesen hat, um Projekte effizienter, kostengünstiger und qualitativ hochwertiger durchzuführen. Und doch stehen BIM nach wie vor große Vorbehalte gegenüber.

*,Bust‘ als alternatives Wort für ‚broken‘ bedeutet übersetzt in etwa „im Eimer sein, kaputt, pleite“ und spielt damit auf die drohende Gefahr an, sollte der BIM-Zug verpasst werden. Dieser Artikel ist der Versuch einer Spurensuche, ob der digitale Gebäudezwilling bereits als Erfolgslokomotive durch die Gebäudetechnik-Landschaft rauscht oder die Fahrt doch eher einer gemächlichen Panoramafahrt gleicht.

Im Vorwort des BIM-Handbuchs 2022 schreibt Gustav Spener, Projektverantwortlicher der Bundeskammer der Ziviltechniker*innen: „Die meisten Publikationen rund um das Thema BIM vermitteln den Eindruck, dass die Anwendung dieser digitalen Methode der vernetzten Planung, Ausführung und Bewirtschaftung von Gebäuden nur für Großprojekte, große Planungsbüros und die Bauindustrie geeignet ist. Tatsache ist jedoch, dass immer mehr Auftraggeber*innen bei ihren Ausschreibungen BIM-gestützte Planung und Projektabwicklung sowie BIM-Modelle bei Projektvergaben fordern und BIM-Kenntnisse als Bestbieterkriterien definieren. Auch Behörden haben Pilotprojekte in Richtung digitaler Einreichung gestartet, die in Zukunft BIM-basiert erfolgen sollen. Kurzum: BIM wird früher oder später jede*r von uns brauchen!“

Laut Christoph Passecker, Geschäftsführer HTPG Haustechnik Planungsgesellschaft und Ausschussmitglied der Ingenieurbüros Fachgruppe Wien, ist das Thema „BIM“ nach wie vor aktuell. Es wurde bloß überschattet von den weltweiten Unruhen und deren Auswirkungen auf die Energiebereitstellung.

Laut Passecker sei vor allem in größeren Ingenieurbüros – ab 20 Mitarbeitenden – die Abwicklung von BIM-Projekten mittlerweile gängige Praxis. Allerdings sei ein Großteil der Ingenieurbüros EPUs. Für diese Ein-Personen-Unternehmen sind deutlich gestiegene Kosten für Software-Lizenzen ebenso herausfordernd wie die Ausgaben für entsprechende Schulungen. Hier gab es Unterstützungen seitens des Fachverbandes, der eine BIM-Grundlagenschulung inklusive Zertifikat angeboten und die Hälfte der Kurskosten übernommen hat.

AIA ist die Abkürzung für „Auftraggeber-Informationsanforderungen“. Diese sind die Basis der Ausschreibungsunterlagen eines BIM Projekts und bei der Vergabe einer Planungs- oder Bauleistung wichtig. Mithilfe der AIA beschreibt der Auftraggeber, welche Informationen der Auftragnehmer bis wann und in welcher Tiefe liefern muss.

„Es gibt mittlerweile eine Vielzahl an BIM-Projekten. Oftmals sind jedoch keine AIA oder AIAs mit überbordenden Anforderungen bei Ausschreibungen enthalten. Daraus entstehen zwar sehr gute 3D-Projekte, die Zusammenführung in ein gemeinsames Modell wird jedoch nicht immer umgesetzt. Weiters gibt es nach wie vor die Herausforderung, das Modell in die Montageplanung überzuführen“, erklärt Christoph Passecker.

Er sieht auch in fehlenden TGA-Inhalten in der Ö-Norm 6241 einen Mitgrund, „warum wir noch nicht dort sind, wo wir hinwollen.“ Laut Passecker verfügt Österreich mit der ÖNORM A 6241-2 (Digitale Bauwerksdokumentation - Teil 2: Building Information Modeling (BIM) – Level 3-iBIM) über fortschrittliche BIM-Standards, „allerdings sind für TGA nur geringe Vorgaben enthalten“. In manchen Fällen werde die Komplexität der Haus- und Elektrotechnik immer noch unterschätzt.

Als Vorteil von BIM wird unter anderem die verbesserte Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Fachdisziplinen in der Gebäudetechnik, einschließlich Architekt*innen, Ingenieur*innen, Bauunternehmen und Lieferanten, genannt. Durch den Austausch von Informationen in Echtzeit können alle Beteiligten effizienter zusammenarbeiten. Was wieder zu weiteren Vorzügen führt:

Durch die integrale Koordination aller Gewerke lassen sich viele Herausforderungen bereits während der Planung abklären und ermöglichen so eine raschere und unkomplizierte Bauzeit. Weiters können mit BIM viele intelligente Informationen im Modell hinterlegt werden und bieten dem Bauherrn somit schon in einem frühen Planungsstand eine hohe Planungs- und Kostensicherheit.

Detaillierte Gebäudesimulationen machen für den Bauherren bereits in einer frühen Planungsphase maßgeschneiderte Energiekonzepte verfügbar. Ein großer Knackpunkt ist hier nach wie vor der Übergang von der Planungs- in die Ausführungsphase, da das sogenannte IFC File (Industry Foundation Classes) zum Datenaustausch mit viel Datenverlust verbunden ist. Somit sind die Anlagen-Errichter gezwungen, die Montageplanung teilweise neu aufsetzen.

Hier stellt die Verwendung einheitlicher Software die Weichen für einen reibungslosen Datenaustausch und Übergang zwischen Ausgangs- und Montageplanung. „Es gibt eine Vielzahl an Anbietern am Markt, doch man sollte sich bei der Software auf kein Experiment einlassen“, rät Passecker. Aus seiner Erfahrung sprechen direkte Schnittstellen und eine Vielzahl von Anwender*innen in den beteiligten Branchen etwa für „Autodesk“ und „Allplan“.

Österreich ist im internationalen Vergleich Vorreiter bei der Nutzung erneuerbarer Energiequellen. Damit diese Leaderrolle nicht verloren geht, müssen energieeffiziente Technologien und die Minimierung des Energie- und Ressourcenverbrauchs vorangetrieben werden. „Durch detaillierte Gebäudesimulationen beim digitalen Zwilling eines Bauwerks lassen sich maßgeschneiderte Energiekonzepte erstellen für eine effizientere Gebäudenutzung“, erklärt Christoph Passecker den Beitrag von BIM zur Energiewende und stuft den Anteil als „stark“ ein.

In einem sind sich alle Gesprächspartner einig, auch solche, die nicht namentlich zitiert werden wollen: BIM ist vielleicht langsamer unterwegs, als man noch vor einigen Jahren geglaubt hat, aber es kommt voran. Der Grund für die gebremste Verbreitung liegt in den mit der Einführung verbundenen Kosten, der anfänglichen Mehrarbeit und der manchmal fehlenden Bereitschaft, sich auf Neues einzulassen. Aber der Trend in Richtung BIM sei eindeutig und unumkehrbar – bis hin zu drastischen Konsequenzen, wie sie in Hintergrundgesprächen in den Raum gestellt werden: „Wer nicht bereit ist, in BIM zu investieren, wird aus dem Markt der interessanten Projekte hinausgedrängt werden.“